SPN, ангельское

[shazy]

Пока не прошла новая серия SPN (а значит, по спойлерам можно ещё погадать), по мотивам дискуссии о прошлой серии выдвину гипотезу, что Аннушка теперь работает непосредственно на высшее ангельское начальство, если не на Самого. А что? Сперва её, значит, заслали проверить напарника почти-павшего-ангела на вшивость. Ну и намекнуть заодно, куда копать. А потом она карающей дланью появляется аккурат после того, как Кастиэль озвучивает свою верность Богу. Не слишком ли банально для простого "в последний момент появляется герой А и спасает героя Б", а?

Comments

[hauptamt.livejournal.com]

какой-то тогда выходит сплошной разброд - у ангелов-то.
потому что Самому против своего же, типа, гарнизона - довольно странно играть, он же вроде как всемогущий и все такое.

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

А почему против? Уриэль мочил свой гарнизон сам по себе, как только наверху это просекли - откомандировали Аннушку. Которая поспособствовала отделению агнцев от козлищ и положила конец безобразию. Возможно, Сам напрямую в этих разборках не участвовал, а высшие ангелы не всеведущи, так что сразу всё не удалось прояснить.
Либо, если совсем уж мудрить, Уриэлю сознательно позволили убить нескольких ангелов, чтобы в итоге Кастиэль сам до всего допёр и сделал некие выводы. Он всё-таки важная фигура - куратор потенциального спасителя мира, не хухры-мухры. ;) Облажается Кастиэль - здравствуй, Апокалипсис. ;)

[hauptamt.livejournal.com]

Эээээ. Какой-то нецелевой разброс кадрами получается - если по версии номер два.
А с версией номер один проблемы в том, что на старте нам дают очевидную цепочку: У. - в подчинении у К. К. - был в подчинении у Аннушки. У. - слишком мелочь для того, чтобы для его ликвидации понадобилось
а) сбрасывать А. на землю
б) делать вид, что А. совсем даже вне закона.

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

Да, версия 1 слаба... А У. точно в подчинении у К.? Мне показалось, они скорее как два специалиста разного профиля. А в конце К. вообще прищучили и У. начал рулить.
По версии два - вопрос в том, насколько игра стоила свеч. У нас всё-таки Армагеддон в перспективе.

[hauptamt.livejournal.com]

С учетом того, как К. его одергивал в той же 4.07. С учетом того же вопроса Дина насчет того, хуле У. тут стал рулить - т.е. очевидно, что он не рулил раньше. В общем, я бы дал 99%.

Насчет версии два - так а чья игра-то? Версия с божественной комедией мне не нравится в первую очередь тем, что Б-гу по факту его всеведения и т.д. - странно играть в такой стремный покер краплеными картами. Так что разве что это какая-то крепкая ангельская интрига, вполне возможно, что произрастающая из верхов, но едва из из тех верхов, которые Самые:)

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

Ну или очень хитрая комбинация по воздействию на Дина, на которого Бог по определению не может воздействовать напрямую, и приходится формировать под него реальность.

[hauptamt.livejournal.com]

Т.е. ты серьезно как версию предлагаешь вариант, в котором такое кол-во паверов задействуется исключительно для того, чтобы куда-то развернуть Дина?

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

Я после этой серии чешу репу над вопросом, кто вообще такой Дин. Если ему прямым текстом сказали, что на данный момент он единственный, кто может остановить Апокалипсис. Не ангелы, не чудо-ребёнок Сэм, а вот этот неудавшийся покойничек.
И если текст действительно прямой - да, предлагаю. Он тогда уже не Дин Винчестер, он - единственное оружие высших сил. Ради такого какие угодно паверы задействованы будут. Впрочем. я не говорю, что всё было подстроено - скорее, тут воспользовались случаем и _не вмешались_.

[hauptamt.livejournal.com]

так мы с тобой до второго пришествия договоримся:)

мне, в общем, совсем не кажется, что это так или иначе воспитательные меры применительно к К. падет он сам в итоге или нет - по-моему, тем, кто вокруг - глубоко перпендикулярно. они по ходу, кажется, решают, так хотят ли все-таки русские войны апокалипсиса, очевидно, что есть разные стороны, но каково количественное соотношение - неочевидно. т.к. неясно, сколько их в гарнизоне и сколько таких гарнизонов вообще есть.

[http://users.livejournal.com/_talya/]

А я вот не понимаю 2х вещей:
1. Что значит "убить ангела"? Куда они при этом попадают?

2. Как ты писала где-то раньше - ангелы по определению благи именно потому, что напрямую знают и исполняют волю Господа, который по определению благ. Если ангелы не знают, чью волю они исполняют и благи ли отданные им приказы, если падший ангел может маскироваться под непадшего - то это имхо ни разу не ангелы, а просто "крутые чуваки с крыльями". Ничем принципиальным (кроме крутости) от людей не отличающиеся.

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

1. Уничтожаются, наверное. Как и демоны.
2. Нет, здесь всё нормально. Ангел благ, когда он следует воли Бога, причём он способен получать эту волю непосредственно от Него (люди не могут). Если он идёт _против_ воли Бога, как Уриэль, он тем самым идёт против блага и падает, причём падение можно рассматривать в двух смыслах: как превращение в человека (Анна) и как моральная деградация (Уриэль). И вот когда Уриэль перестал исполнять волю Бога, его действия и перестали быть благими. Но ангельской природы в физическом смысле он при этом пока что не утратил. Поэтому его и не распознали, пока рот не открыл. ;)
А если ангел не идёт против воли Бога, но сомневается в своих собственных действиях и решениях, получает ложную информацию - это не падение, это личные трудности. Падение - отход от Бога; Кас, при всех его метаниях, остался верен Ему и против Его воли не шёл.

[hauptamt.livejournal.com]

Вот кстати опять же, неясно, почему не утратил.
В смысле, что в нашей вселенной должен сделать ангел, чтобы как-то... гм... видоизмениться:)

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

Вот не вылезла бы Аннушка с этим очеловечиванием - как бы хорошо было...
Люциферу в своё время тоже сперва дали взбунтоваться и только потом турнули. Наверное, есть некая точка, до которой ещё возможно раскаяние, а после - уже нет.
Мне вот интересно, где сейчас Уриэль. Он же вроде как не уничтожен, а развоплощён. А ну как демоном стал?

[hauptamt.livejournal.com]

наск. я понимаю, как раз уничтожен. у него, как и у ангельской девочки в нач. серии - черные крылья на земле валялись:)

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

Вот так просто? ножик в горло - и привет? При том, что Аластер признал, что не может такого сделать?
Или суть в том, что ангела может убить ангел?

[hauptamt.livejournal.com]

Я думаю, тут половина вопроса - в девайсе. Но может быть, что версия ангел версус ангел тоже работает.
Просто не зря, не зря нам в начале и в конце серии крылышки-то показывали.