МТА vs фандомный автор
May. 25th, 2015 11:07 pmПочитала немножко молодых талантливых авторов. И вот что хочу сказать. Вы же знаете, я с удовольствием читаю фикло. Так вот, уровень фикла, который я читаю - а я не очень привередлива - в целом выше МТА.
По сему поводу имею версию, что в фандомах у авторов вообще больше стимула расти над собой. Большинство фандомов славны тем, что дают обратную связь. То есть, у МТА как - ты написал роман, выложил, его прочитали твои друзья и мама, дали субъективный отзыв. Если роман даже напечатали - шанс на чужие отзывы минимален. Потому что МТА дохрена, это будет просто очередной роман на книжном развале, кто-то в бложике упомянет - уже праздник. Мы не говорим о действительно талантливых авторах, их единицы, мы говорим о среднестатическом МТА, которому есть куда расти.
Фики же, особенно в больших фандомах и при правильном размещении дают массу отзывов от посторонних людей. Да, есть процент субъективных отзывов от тех же друзей (мамам это обычно читать не дают), иногда бывают хейтеры, но шансов получить непредвзятый отзыв в разы больше. Это раз, два - можно оценивать своё творчество относительно уровня "в целом по больнице", если, повторюсь, фандом большой и плодовитый. Скажем, если в среднем похожий текст набирает двадцать положительных комментариев, а вам оставили два - это повод задуматься, в специфичности фика причина или вс-таки в качестве. Если совсем говно - обычно кто-нибудь, да напишет.
Ещё один немаловажный факт: в фандомах в последнее время считается дурным тоном постить текст с грамматическими ошибками. Зато бету найти там довольно легко, причём хорошая бета ещё и проработает с автором текст, не ограничиваясь грамматикой. Это огромный плюс фандомного творчества, тексты на выходе уже имеют приличный вид, не закладываясь на "а вот когда будут печатать, тогда редактор и поработает". Далеко не все МТА заморачиваются решением этого вопроса самостоятельно. Скажем, мне сейчас уже удивительно видеть в текстах ошибки даже в пунктуации - сразу приходит мысль, что автор не очень-то и серьёзно относится к своему тексту, если не сподобился найти бету.
По сему поводу имею версию, что в фандомах у авторов вообще больше стимула расти над собой. Большинство фандомов славны тем, что дают обратную связь. То есть, у МТА как - ты написал роман, выложил, его прочитали твои друзья и мама, дали субъективный отзыв. Если роман даже напечатали - шанс на чужие отзывы минимален. Потому что МТА дохрена, это будет просто очередной роман на книжном развале, кто-то в бложике упомянет - уже праздник. Мы не говорим о действительно талантливых авторах, их единицы, мы говорим о среднестатическом МТА, которому есть куда расти.
Фики же, особенно в больших фандомах и при правильном размещении дают массу отзывов от посторонних людей. Да, есть процент субъективных отзывов от тех же друзей (мамам это обычно читать не дают), иногда бывают хейтеры, но шансов получить непредвзятый отзыв в разы больше. Это раз, два - можно оценивать своё творчество относительно уровня "в целом по больнице", если, повторюсь, фандом большой и плодовитый. Скажем, если в среднем похожий текст набирает двадцать положительных комментариев, а вам оставили два - это повод задуматься, в специфичности фика причина или вс-таки в качестве. Если совсем говно - обычно кто-нибудь, да напишет.
Ещё один немаловажный факт: в фандомах в последнее время считается дурным тоном постить текст с грамматическими ошибками. Зато бету найти там довольно легко, причём хорошая бета ещё и проработает с автором текст, не ограничиваясь грамматикой. Это огромный плюс фандомного творчества, тексты на выходе уже имеют приличный вид, не закладываясь на "а вот когда будут печатать, тогда редактор и поработает". Далеко не все МТА заморачиваются решением этого вопроса самостоятельно. Скажем, мне сейчас уже удивительно видеть в текстах ошибки даже в пунктуации - сразу приходит мысль, что автор не очень-то и серьёзно относится к своему тексту, если не сподобился найти бету.
no subject
Date: 2015-05-25 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 09:25 pm (UTC)