прочитанное

Ф. Флэгг "О чём весь город говорит".
Традиционно милая книга о городке, где живут разные люди (по-моему, там персонажи других её книг в том числе) и кладбище рядом с городком. Обитатели кладбища с интересом наблюдают за живыми и даже пытаются принимать активное участие в их жизни. Такое "жизнь никогда не заканчивается".

С. Логинов "Свет в окошке".
Фантастика с интересной идеей: в загробной жизни возможности человека зависят от того, как часто его вспоминают живые. Это даёт ему некие монеты, которые можно использовать для всего: поесть, омолодиться, создать предметы и способности, исполнять желания. А когда монеты заканчиваются, человек умирает. ГГ - обычный старик, у которого умерли почти все близкие, так что ресурс ограничен. Он попадает на тот свет, встречает там погибшего сына, узнаёт про Цитадель, где живут богатые и знаменитые и куда невозможно попасть, ну и дальше разбирается.
Я, наверное, привыкла к более широкомасштабным историям, потому что тут осталось ощущение "недодали". Ну ок, жил герой и умер, а потом опять жил и умер. А вот Цитадель - про неё так интересно рассказывали, а внутрь заглянуть не дали. Что будет дальше с сыном? Там ведь не чистый ПОВ ГГ, так что можно как-то хотя бы намёки дать. Но это моя имха.

Ф. Зимбардо "Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев".
Вот это очень интересно. Автор - тот самый психолог, который замутил Стэнфордский тюремный эксперимент. В первой части он подробно рассказывает об этом эксперименте, а во второй - про пытки в иракских тюрьмах, которыми занимались американские солдаты (он туда удачно вписался со стороны обследования одного из обвиняемых). И он пишет о том, как обычные люди, уравновешенные, добрые, законопослушные, в схожих условиях схожим образом превращались в палачей. Причём для себя они почти до самого конца оставались в русле "я хороший человек и делаю социально одобряемые вещи". Что когда-то они были уверены в том, что никогда не поступили бы так, как в итоге стали поступать. Что часто считают "если человек способен на плохой поступок, на жестокость, то это он всегда был таким, а нормальные люди бы никогда" - а ни фига, получается, что в определённых условиях очень многие поддадутся влиянию обстановки, даже не заметив этого. И хуже всего тем, кто уверен, что он бы никогда, потому что в поворотный момент такой человек не остановится и не спросит себя: "Стоп, а не стал ли мудаком?" - он будет уверен, что делает всё как надо, и скорее найдёт себе оправдания.
Ещё в первой части он пишет про жертв, и это тоже интересно. Эти ребята знали, что эксперимент добровольный, они могли его прервать, и несмотря на это очень быстро превратились в реальных "бесправных" жертв. Под влиянием обстановки, да. То есть основная мысль: ошибочно думать, что человек какой есть, таким и будет в любой ситуации; обстановка и внешние силы играют огромную роль и надо учиться анализировать их и осознанно им противостоять.
Книга большая и порой нудновата, но стоит того, чтобы прочитать.